Cоответствует ли научная картина мира действительности?

Вся современная атомная теория построена в мысленном пространстве её творцов, на основе объектов, невидимых глазу. Ученый проделывает какой то опыт, смотрит на результат, и объясняет его со своей точки зрения, если ему не хватает понятий, то он вводит новые и потом пытается доказать их другими опытами. Но самого объекта он видеть не может, он наблюдает за ним с помощью разных датчиков, и делает выводы из результатов.
Таким образом, большинство опытов проводится с определенной предпосылкой, и оцениваются они уже не объективно, а с намерением что-то доказать. А ведь это очень сложно: исследовать разные процессы по их результатам; доказать здесь ничего практически невозможно, всегда есть несколько решений и выбор оказывается субъективным. Поэтому атомная теория ещё надолго останется гипотезой, пока кто-нибудь сам, своими глазами не увидит составляющие ядра атома...

Если же посмотреть на этот вопрос более отвлеченно: каждый человек живет в своём мире; есть какая-то доля населения, которая живет среди атомов и электронов, для другой части эта картина усложняется понятиями каварков, мезонов, превращениями энергии и тому подобным. Но я думаю, подавляющее большинство не сильно углубляется в эту проблему и живет среди обычных вещей и понятий, не утруждая себя высшими материями.
Кто же из них прав - те, кто живет в мысленной модели или в реальном осязаемом мире, для меня это пока ещё большой вопрос.

Илья Фокин,
11 класс, школа №1060,
16.02. 2001 г.